REsp 2076607 - ACORDAO

REsp 2076607 - ACORDAO

O recurso especial não foi conhecido porque a alegação de omissão no acórdão é genérica (incidência da Súmula 284/STF), a reforma das conclusões demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e o dissídio jurisprudencial não se configurou por apoiar-se em particularidades fáticas.

Parties
Recorrente: GILBEON CAETANO DA SILVA; Recorrido: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL; Recorrido: MUNICÍPIO DE MACEIÓ/AL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Não Conhecido Do Recurso
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Cadastro Nacional De Mutuários (cadmut), Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Art. 1.022 CPC, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GILBEON CAETANO DA SILVA

Recorrente

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL

Recorrido

MUNICÍPIO DE MACEIÓ/AL

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Não Conhecido Do Recurso

  1. 1 Violação do art. 1.022 do CPC - alegação genérica de omissão
  2. 2 Reexame de fatos e provas vedado pelo enunciado da Súmula 7/STJ
  3. 3 Dissídio jurisprudencial não configurado quando apoiado em peculiaridades fáticas

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a alegação de omissão no acórdão é genérica (incidência da Súmula 284/STF), a reforma das conclusões demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e o dissídio jurisprudencial não se configurou por apoiar-se em particularidades fáticas.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Recurso especial não conhecido.
  • Majorados os honorários advocatícios para 12% sobre o valor atualizado da causa, com suspensão da exigibilidade em razão da gratuidade.