RHC 205441 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência do vício apontado de omissão; o acórdão já abordou a jurisprudência sobre cadeia de custódia e a discussão trazida pelos embargos traduz pretensão de novo julgamento, vedada no recurso integrativo nos termos do art. 619 do CPP.
- Parties
- Embargante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS; Corré: Maria Aparecida Alves
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração (recurso Em Habeas Corpus) / Julgamento Pela Sexta Turma Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Cadeia De Custódia, Embargos De Declaração, Nulidade Processual, Eficácia Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
Embargante
Maria Aparecida Alves
Corré
Procedural Posture
Embargos De Declaração (recurso Em Habeas Corpus) / Julgamento Pela Sexta Turma Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão quanto à jurisprudência sobre cadeia de custódia
- 2 Se a suposta quebra da cadeia de custódia constitui nulidade processual ou apenas afeta a eficácia da prova
- 3 Cabimento dos embargos de declaração para rediscutir matéria já decidida
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência do vício apontado de omissão; o acórdão já abordou a jurisprudência sobre cadeia de custódia e a discussão trazida pelos embargos traduz pretensão de novo julgamento, vedada no recurso integrativo nos termos do art. 619 do CPP.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment