AREsp 2961885 - DECISAO

AREsp 2961885 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem formou quadro fático que afastou a existência de animus caluniandi e reconheceu que as matérias se basearam em fonte identificada; a modificação desse entendimento exigiria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Querelante / Agravante: SÉRGIO CURVELO DÓRIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Calúnia, Crimes Contra a Honra, Animus Caluniandi (dolo Específico), Absolvição Sumária, Retratação, Súmula 7/stj (vedação Ao Reexame Fático Probatório)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

SÉRGIO CURVELO DÓRIA

Querelante / Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Se a publicação caracteriza o crime de calúnia
  2. 2 Existência de dolo específico (animus caluniandi) do jornalista
  3. 3 Se a retratação do ex-funcionário impede a divulgação das matérias

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem formou quadro fático que afastou a existência de animus caluniandi e reconheceu que as matérias se basearam em fonte identificada; a modificação desse entendimento exigiria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.