AREsp 2961885 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem formou quadro fático que afastou a existência de animus caluniandi e reconheceu que as matérias se basearam em fonte identificada; a modificação desse entendimento exigiria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Querelante / Agravante: SÉRGIO CURVELO DÓRIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Calúnia, Crimes Contra a Honra, Animus Caluniandi (dolo Específico), Absolvição Sumária, Retratação, Súmula 7/stj (vedação Ao Reexame Fático Probatório)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SÉRGIO CURVELO DÓRIA
Querelante / Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a publicação caracteriza o crime de calúnia
- 2 Existência de dolo específico (animus caluniandi) do jornalista
- 3 Se a retratação do ex-funcionário impede a divulgação das matérias
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem formou quadro fático que afastou a existência de animus caluniandi e reconheceu que as matérias se basearam em fonte identificada; a modificação desse entendimento exigiria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment