AREsp 1689873 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque as razões do recurso especial estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, configurando deficiência recursal sujeita à Súmula n. 284/STF, e porque a pretensão recursal exigiria reexame de prova, vedado pelo entendimento consolidado na Súmula n. 7/STJ.
- Parties
- Agravante: JAIME JOÃO PASQUALINI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Julgado Pelo Colegiado Negado Provimento
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Calúnia, Exceção Da Verdade, Deficiência Recursal, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula N. 284 Do STF, Súmula N. 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JAIME JOÃO PASQUALINI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Julgado Pelo Colegiado Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial diante de deficiência recursal (Súmula n. 284/STF)
- 2 Pretensão de reexame de prova vedada no recurso especial (Súmula n. 7/STJ)
- 3 Adequação do incidente de exceção da verdade para apreciação do mérito da imputação criminal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque as razões do recurso especial estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, configurando deficiência recursal sujeita à Súmula n. 284/STF, e porque a pretensão recursal exigiria reexame de prova, vedado pelo entendimento consolidado na Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment