AREsp 3182856 - DECISAO

AREsp 3182856 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, por entender que as questões suscitadas demandariam reexame do conjunto fático-probatório (especificidade do fato imputado e presença do dolo), providência vedada pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: RANDER PEREIRA AVELAR; Querelada: querelada; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 June 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Calúnia, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Justa Causa, Art. 41 CPP, Art. 395, III CPP, Animus Caluniandi, Reexame Do Conjunto Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RANDER PEREIRA AVELAR

Agravante

querelada

Querelada

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Violação dos arts. 41 e 395, III, do Código de Processo Penal
  2. 2 Caracterização do crime de calúnia a partir de mensagens em aplicativo (Slack)
  3. 3 Existência de imputação de fato específico e dolo específico (animus caluniandi)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, por entender que as questões suscitadas demandariam reexame do conjunto fático-probatório (especificidade do fato imputado e presença do dolo), providência vedada pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.