AREsp 2749882 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, por ser inviável o reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ) e inexistir omissão nos termos alegados, negou-se provimento ao recurso especial, mantendo-se a conclusão do Tribunal de origem sobre cancelamento indevido do plano e o arbitramento de R$ 10.000,00 a título de danos morais.
- Parties
- Agravante: SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo de SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Cancelamento De Plano De Saúde, Danos Morais, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Quantum Indenizatório, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão recorrido (art. 1.022, II, CPC/2015)
- 2 Aplicabilidade dos arts. 186, 757, 927 e 944 do Código Civil
- 3 Cobertura do tratamento de saúde face aos limites contratuais
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, por ser inviável o reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ) e inexistir omissão nos termos alegados, negou-se provimento ao recurso especial, mantendo-se a conclusão do Tribunal de origem sobre cancelamento indevido do plano e o arbitramento de R$ 10.000,00 a título de danos morais.
Court Disposition
Conheço do agravo de SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Majoro os honorários em favor dos advogados da parte recorrida em 2% sobre o valor da condenação (art. 85, § 11, CPC/2015).
- Partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição de multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment