RHC 193621 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso ordinário porque os impetrantes não demonstraram, por prova pré-constituída e atualizada, o atendimento cumulativo dos requisitos exigidos para concessão de salvo-conduto: capacidade técnica para manejo e extração artesanal; autorização especial da ANVISA para importação; prescrição e laudo médico especializado e com acompanhamento contínuo demonstrando a imprescindibilidade do tratamento; laudo técnico de engenheiro agrônomo indicando quantidade anual de sementes/plantas em consonância com a prescrição; e comprovação de incapacidade financeira. Na ausência desses elementos e diante do risco sanitário e da imprecisão documental, não se configurou ilegalidade...
- Parties
- Impetrante/recorrente: MARFILHA TEIXEIRA SOARES LIGABO; Impetrante/recorrente: RAFAEL SOARES LIGABO; Impetrante/recorrente: NEYDE TEIXEIRA SOARES; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Recurso Ordinário / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Cannabis Sativa, Uso Medicinal, Salvo Conduto, Importação De Sementes, Cultivo Domiciliar, Autorização ANVISA, Prova Pré Constituída, Excludente De Ilicitude
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARFILHA TEIXEIRA SOARES LIGABO
Impetrante/recorrente
RAFAEL SOARES LIGABO
Impetrante/recorrente
NEYDE TEIXEIRA SOARES
Impetrante/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus Recurso Ordinário / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 possibilidade de concessão de salvo-conduto para cultivo doméstico de Cannabis sativa para fins medicinais
- 2 requisitos documentais e probatórios exigidos para concessão de salvo-conduto (autorizaçã0 ANVISA, prescrição e laudo médico, laudo técnico de engenheiro agrônomo, comprovação de incapacidade financeira, demonstração de imprescindibilidade)
- 3 capacidade técnica para manejo e extração artesanal da planta
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso ordinário porque os impetrantes não demonstraram, por prova pré-constituída e atualizada, o atendimento cumulativo dos requisitos exigidos para concessão de salvo-conduto: capacidade técnica para manejo e extração artesanal; autorização especial da ANVISA para importação; prescrição e laudo médico especializado e com acompanhamento contínuo demonstrando a imprescindibilidade do tratamento; laudo técnico de engenheiro agrônomo indicando quantidade anual de sementes/plantas em consonância com a prescrição; e comprovação de incapacidade financeira. Na ausência desses elementos e diante do risco sanitário e da imprecisão documental, não se configurou ilegalidade...
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment