AREsp 2611326 - DECISAO

AREsp 2611326 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o contrato foi celebrado em 1992, anterior à MP de 31/3/2000, não sendo possível a capitalização de juros em periodicidade inferior à anual; ademais, o reexame dos fundamentos do aresto esbarra nas Súmulas 5 e 7/STJ, e aplica-se a Súmula 83/STJ quanto à incidência de juros e correção a partir do vencimento.

Parties
Recorrente: CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial de CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI.
Legal Topics
Capitalização De Juros, Embargos À Execução, Súmulas Do STJ, Contratos Bancários, Prescrição
Direito Civil Processo Civil Direito Bancário Capitalização De Juros Embargos À Execução Súmulas Do STJ Contratos Bancários Prescrição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Legalidade da capitalização de juros em contrato celebrado antes de 31/3/2000
  2. 2 Aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ ao reexame de matéria fático-probatória
  3. 3 Incidência da Súmula 83/STJ quanto aos juros e correção a partir do vencimento

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o contrato foi celebrado em 1992, anterior à MP de 31/3/2000, não sendo possível a capitalização de juros em periodicidade inferior à anual; ademais, o reexame dos fundamentos do aresto esbarra nas Súmulas 5 e 7/STJ, e aplica-se a Súmula 83/STJ quanto à incidência de juros e correção a partir do vencimento.

Court Disposition

Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial de CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI.

Orders

  • Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial de CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI.
  • Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.