REsp 2203664 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte recorrente não comprovou o dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC/2015, por não efetuar o cotejo analítico adequado com transcrição dos trechos dos relatórios e votos dos acórdãos confrontados, de modo a demonstrar similitude fática; assim, não houve demonstração de divergência apta a autorizar o conhecimento do recurso especial pela alínea 'c' do art. 105 da CF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 07/10/2025 a 13/10/2025)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Capitalização De Juros, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Admissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 07/10/2025 a 13/10/2025)
Legal Issues
- 1 Validade da capitalização diária de juros
- 2 Obrigatoriedade de demonstração do dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico (art. 1.029, § 1º, do CPC)
- 3 Necessidade de transcrição de trechos do relatório e do voto para demonstrar similitude fática entre acórdãos
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte recorrente não comprovou o dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC/2015, por não efetuar o cotejo analítico adequado com transcrição dos trechos dos relatórios e votos dos acórdãos confrontados, de modo a demonstrar similitude fática; assim, não houve demonstração de divergência apta a autorizar o conhecimento do recurso especial pela alínea 'c' do art. 105 da CF.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Agravo interno desprovido
- Mantida a decisão monocrática que não conheceu do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment