RMS 75267 - ACORDAO
Os agravantes não demonstraram direito líquido e certo, pois ocupavam cargos em comissão cuja exoneração ad nutum é permitida pela Administração por motivos de conveniência e oportunidade; o Tribunal de origem enfrentou adequadamente as questões relevantes e não houve ilegalidade ou abuso de poder que justificasse a concessão da segurança.
- Parties
- Agravante/impetrante/recorrente: ANA PAULA MALTACA; Agravante/impetrante/recorrente: WILSON TRINDADE JUNIOR; Autor Do Ato Coator/respondente: Diretor do Departamento de Gestão Pessoal da Secretaria de Recursos Humanos; Autor Do Ato Coator/respondente: Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Colegiada Na Segunda Turma (sessão Virtual); Agravo Interno Julgado E Desprovido
- Outcome
- Agravo interno desprovido; mantida a decisão agravada que negou provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança
- Legal Topics
- Cargo Em Comissão, Exoneração Ad Nutum, Direito Líquido E Certo, Irredutibilidade De Remuneração, Revogação De Lei Estadual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA PAULA MALTACA
Agravante/impetrante/recorrente
WILSON TRINDADE JUNIOR
Agravante/impetrante/recorrente
Diretor do Departamento de Gestão Pessoal da Secretaria de Recursos Humanos
Autor Do Ato Coator/respondente
Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Autor Do Ato Coator/respondente
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Colegiada Na Segunda Turma (sessão Virtual); Agravo Interno Julgado E Desprovido
Legal Issues
- 1 Efeito da exoneração ad nutum de ocupantes de cargo em comissão
- 2 Existência de direito líquido e certo à manutenção no cargo ou à remuneração
- 3 Aplicação do art. 4º da Lei Estadual nº 20.329/2020 face à Lei Estadual nº 21.079/2022
Ratio Decidendi
Os agravantes não demonstraram direito líquido e certo, pois ocupavam cargos em comissão cuja exoneração ad nutum é permitida pela Administração por motivos de conveniência e oportunidade; o Tribunal de origem enfrentou adequadamente as questões relevantes e não houve ilegalidade ou abuso de poder que justificasse a concessão da segurança.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; mantida a decisão agravada que negou provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança
Orders
- Nego provimento ao agravo interno
- Manutenção integral da decisão do Tribunal de origem e da decisão monocrática desta Corte que negou provimento ao recurso ordinário
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment