REsp 1925793 - DECISAO
O acórdão recorrido contrariou o entendimento pacificado deste STJ e o art. 152 do CPC/2015, que atribuem ao escrivão a redação e o encaminhamento das cartas precatórias; por isso, deve ser provido o recurso especial e determinada a distribuição da precatória na origem, não podendo impor-se à parte a atribuição que cabe ao serviço judiciário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Carta Precatória, Expedição E Encaminhamento De Carta Precatória, Atribuição Do Escrivão, Custas Processuais, Execução Fiscal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Competência para expedir, redigir e distribuir carta precatória
- 2 Interpretação e aplicação do art. 152 do CPC/2015
- 3 Obrigação de recolhimento antecipado de custas pela Fazenda Pública em execução fiscal
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido contrariou o entendimento pacificado deste STJ e o art. 152 do CPC/2015, que atribuem ao escrivão a redação e o encaminhamento das cartas precatórias; por isso, deve ser provido o recurso especial e determinada a distribuição da precatória na origem, não podendo impor-se à parte a atribuição que cabe ao serviço judiciário.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Dou provimento ao recurso especial.
- Determino a distribuição da carta precatória na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment