REsp 2133397 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o exequente não demonstrou o esgotamento das diligências extrajudiciais exigidas para a decretação de indisponibilidade via CNIB, sendo a ferramenta destinada à indisponibilização de bens já identificados, entendimento em consonância com o art. 185-A do CTN e a Súmula 560 do STJ, e porque o acolhimento demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: IBAMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso Especial não conhecido
- Legal Topics
- Central De Indisponibilidade De Bens (cnib), Indisponibilidade De Bens, Esgotamento De Diligências Extrajudiciais, Art. 185 a Do CTN, Art. 797 Do CPC, Art. 798, II, "c", Do CPC, Súmula 560/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IBAMA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 possibilidade de utilização da CNIB
- 2 necessidade de esgotamento de diligências extrajudiciais antes da decretação de indisponibilidade
- 3 aplicação do art. 185-A do CTN
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o exequente não demonstrou o esgotamento das diligências extrajudiciais exigidas para a decretação de indisponibilidade via CNIB, sendo a ferramenta destinada à indisponibilização de bens já identificados, entendimento em consonância com o art. 185-A do CTN e a Súmula 560 do STJ, e porque o acolhimento demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Recurso Especial não conhecido
Orders
- Embargos de Declaração rejeitados
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment