AREsp 2439271 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o indeferimento da complementação da prova pericial decorre da discricionariedade do juiz ao considerar as provas já constantes dos autos suficientes para formar seu convencimento (art. 370, parágrafo único, CPC), não configurando cerceamento de defesa, e a pretensão exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: ALEXANDRE DOS SANTOS PORTO; Órgão Recorrido: Presidência desta Corte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno negado provimento
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Indeferimento De Prova, Súmula 7/stj, Danos Morais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE DOS SANTOS PORTO
Agravante
Presidência desta Corte
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Indeferimento de complementação de prova pericial
- 2 Configuração de cerceamento de defesa
- 3 Discricionariedade do juiz na produção de provas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o indeferimento da complementação da prova pericial decorre da discricionariedade do juiz ao considerar as provas já constantes dos autos suficientes para formar seu convencimento (art. 370, parágrafo único, CPC), não configurando cerceamento de defesa, e a pretensão exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment