AREsp 2923293 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento das alegações exigiria reexame de fatos, provas e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; incumbência quanto à produção de prova pericial cabe ao juiz de primeiro grau, que é destinatário final da prova.
- Parties
- Agravante/recorrente: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS (CREFISA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Juros Remuneratórios, Abusividade, Súmula 5 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Revisão Contratual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS (CREFISA)
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Necessidade de produção de prova pericial contábil
- 2 Abusividade de juros remuneratórios e uso da taxa média de mercado como referencial
- 3 Impossibilidade de reexame do acervo fático-probatório em recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento das alegações exigiria reexame de fatos, provas e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; incumbência quanto à produção de prova pericial cabe ao juiz de primeiro grau, que é destinatário final da prova.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Majoro em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em desfavor de CREFISA, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment