AREsp 1882948 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o tribunal de origem considerou desnecessária a produção de prova pericial diante do reconhecimento da veracidade de parte das notas fiscais pela própria Ré e da existência de provas suficientes para o convencimento; rever tal conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ. Determinou-se também a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: UNIHOSP SAUDE LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Negado provimento ao agravo
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIHOSP SAUDE LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Configuração de cerceamento de defesa pela não produção de prova pericial
- 2 Poder do magistrado de indeferir prova inútil ou protelatória (livre admissibilidade da prova e livre convencimento)
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o tribunal de origem considerou desnecessária a produção de prova pericial diante do reconhecimento da veracidade de parte das notas fiscais pela própria Ré e da existência de provas suficientes para o convencimento; rever tal conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ. Determinou-se também a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment