AREsp 1925739 - DECISAO

AREsp 1925739 - DECISAO

Não houve omissão, obscuridade ou contradição apta a ensejar nulidade por violação do art. 1.022 do CPC/2015; por outro lado, o Tribunal de origem concluiu corretamente pela ocorrência de cerceamento de defesa em razão da não realização da prova pericial necessária para apurar a extensão dos danos, justificando a anulação da sentença de primeiro grau; diante disso, conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2021
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Agravo E Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Julgamento Antecipado Da Lide, Súmula 7/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 1 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Agravo E Inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 omissão, obscuridade ou contradição (art. 1.022 do CPC/2015)
  2. 2 indeferimento de prova pericial e cerceamento de defesa
  3. 3 incidência da Súmula n. 7 do STJ

Ratio Decidendi

Não houve omissão, obscuridade ou contradição apta a ensejar nulidade por violação do art. 1.022 do CPC/2015; por outro lado, o Tribunal de origem concluiu corretamente pela ocorrência de cerceamento de defesa em razão da não realização da prova pericial necessária para apurar a extensão dos danos, justificando a anulação da sentença de primeiro grau; diante disso, conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Publique-se e intimem-se.