AREsp 2453729 - DECISAO
Conheceu-se do agravo em juízo de reconsideração com fundamento no art. 259 do RISTJ e, após exame, concluiu-se que não há cerceamento de defesa porque o tribunal de origem fundamentou que as provas constantes dos autos eram suficientes; a pretensão de infirmar tal conclusão exigiria reexame de fatos, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual não se conheceu do recurso especial e foram majorados os honorários recursais em 18% sobre o valor da causa.
- Parties
- Agravante: SERGIO ROBERTO DE MELLO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Reconsideração
- Outcome
- Conheço do agravo, em juízo de reconsideração, para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Reexame De Prova, Súmula 7/stj, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERGIO ROBERTO DE MELLO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Reconsideração
Legal Issues
- 1 ocorrência de cerceamento de defesa
- 2 necessidade de produção de prova testemunhal/depoimento pessoal
- 3 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo em juízo de reconsideração com fundamento no art. 259 do RISTJ e, após exame, concluiu-se que não há cerceamento de defesa porque o tribunal de origem fundamentou que as provas constantes dos autos eram suficientes; a pretensão de infirmar tal conclusão exigiria reexame de fatos, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual não se conheceu do recurso especial e foram majorados os honorários recursais em 18% sobre o valor da causa.
Court Disposition
Conheço do agravo, em juízo de reconsideração, para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários recursais em favor do advogado da parte agravada para 18% sobre o valor da causa (art. 85, § 11, CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment