AREsp 2443502 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação do entendimento do Tribunal de origem sobre a ausência de cerceamento de defesa exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ; além disso, o juiz tem discricionariedade para indeferir dilação probatória quando a instrução se mostra suficiente, e o recurso especial não é a via adequada para questões constitucionais.
- Parties
- Agravante: LUCIANA PAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (terceira Turma) Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo interno improvido.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Prova Técnica, Produção De Prova, Súmula N. 7/stj, Reexame De Provas, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANA PAIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (terceira Turma) Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Cerceamento de defesa pelo indeferimento de produção de prova técnica
- 2 Incidência da Súmula n. 7/STJ em caso que demandaria reexame do conjunto fático-probatório
- 3 Adequação do recurso especial para discussão de matéria constitucional
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação do entendimento do Tribunal de origem sobre a ausência de cerceamento de defesa exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ; além disso, o juiz tem discricionariedade para indeferir dilação probatória quando a instrução se mostra suficiente, e o recurso especial não é a via adequada para questões constitucionais.
Court Disposition
Agravo interno improvido.
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment