AREsp 2450412 - ACORDAO
O Tribunal manteve a decisão de que o laudo pericial existente nos autos é suficiente para formar o convencimento motivado do julgador, não havendo necessidade de perícia complementar; a pretensão de reanálise das provas implicaria reexame probatório vedado pela Súmula n. 7/STJ, razão pela qual o agravo interno foi improvido.
- Parties
- Agravante: MARCIO APARECIDO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Terceira Turma Agravo Improvido
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Súmula N. 7/stj, Nexo Causal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO APARECIDO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Terceira Turma Agravo Improvido
Legal Issues
- 1 Cerceamento de defesa decorrente do indeferimento de produção de prova técnica
- 2 Incidência da Súmula n. 7/STJ (vedação ao reexame de provas em recurso especial)
- 3 Nexo causal não demonstrado entre a atividade da empresa e os danos alegados
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve a decisão de que o laudo pericial existente nos autos é suficiente para formar o convencimento motivado do julgador, não havendo necessidade de perícia complementar; a pretensão de reanálise das provas implicaria reexame probatório vedado pela Súmula n. 7/STJ, razão pela qual o agravo interno foi improvido.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Mantida a decisão que não conheceu do recurso especial por violação da Constituição Federal e incidência da Súmula n. 7/STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment