AREsp 2439424 - ACORDAO

AREsp 2439424 - ACORDAO

A decisão negou provimento ao agravo interno por entender que a Corte de origem, de forma fundamentada, concluiu que o processo estava devidamente instruído e que a produção de prova pericial complementar seria inovadora e desnecessária; alterar tal entendimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ, de modo que não houve cerceamento de defesa.

Parties
Agravante: MARCIO ROSALINO RIBEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2024
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Em Sessão Virtual (quarta Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Súmula N. 7 Do STJ, Reexame Do Acervo Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCIO ROSALINO RIBEIRO

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Em Sessão Virtual (quarta Turma)

  1. 1 Incidência da Súmula n. 7 do STJ
  2. 2 Alegação de cerceamento de defesa por indeferimento de produção de prova pericial
  3. 3 Aplicação do art. 369 do CPC

Ratio Decidendi

A decisão negou provimento ao agravo interno por entender que a Corte de origem, de forma fundamentada, concluiu que o processo estava devidamente instruído e que a produção de prova pericial complementar seria inovadora e desnecessária; alterar tal entendimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ, de modo que não houve cerceamento de defesa.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.