REsp 2130806 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não impugnou de forma específica e suficiente fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido, atraindo o óbice da Súmula 283/STF, e porque a apreciação das alegações exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; subsidiariamente, a instância de origem concluiu que não houve prescrição com fundamento na cronologia dos atos e nas causas interruptivas previstas na Lei 9.873/1999 e na Lei 8.443/92.
- Parties
- Recorrente: ERNANE SOARES BORBA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Prescrição, Tomada De Contas Especial, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERNANE SOARES BORBA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Alegação de cerceamento de defesa pela supressão da fase de especificação de provas e indeferimento de prova testemunhal
- 2 Prescrição da pretensão punitiva do TCU e marco interruptivo da prescrição
- 3 Admissibilidade do recurso especial diante de fundamento autônomo não impugnado (Súmula 283/STF)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não impugnou de forma específica e suficiente fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido, atraindo o óbice da Súmula 283/STF, e porque a apreciação das alegações exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; subsidiariamente, a instância de origem concluiu que não houve prescrição com fundamento na cronologia dos atos e nas causas interruptivas previstas na Lei 9.873/1999 e na Lei 8.443/92.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment