AREsp 2583976 - DECISAO

AREsp 2583976 - DECISAO

O tribunal entendeu que o juízo de origem justificadamente indeferiu a audiência de instrução por considerar que a prova documental era suficiente para elucidar os pontos controvertidos e que permitir a pretensão recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório; por isso, aplicou-se a Súmula n. 7/STJ e o recurso especial não foi conhecido.

Parties
Agravante: BANCO DO ESTADO DE SERGIPE S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2024
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Prova Oral / Audiência De Instrução, Ônus Da Prova, Súmula 7/stj Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO ESTADO DE SERGIPE S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 Negativa de produção de prova oral (depoimento pessoal) e alegado cerceamento de defesa
  2. 2 Necessidade de audiência de instrução diante de prova documental já existente
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ para vedar reexame do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

O tribunal entendeu que o juízo de origem justificadamente indeferiu a audiência de instrução por considerar que a prova documental era suficiente para elucidar os pontos controvertidos e que permitir a pretensão recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório; por isso, aplicou-se a Súmula n. 7/STJ e o recurso especial não foi conhecido.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.