AREsp 2449295 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a reforma do entendimento do tribunal de origem quanto à desnecessidade de produção de nova prova pericial exigiria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula nº 7/STJ; o tribunal de origem concluiu que as provas existentes eram suficientes para formar o convencimento do julgador, não havendo cerceamento de defesa.
- Parties
- Agravante: JULIANA MORAES ALEXANDRE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Negado Provimento Em Sessão Virtual De 07/05/2024 a 13/05/2024
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Reexame Fático Probatório, Súmula Nº 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIANA MORAES ALEXANDRE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Negado Provimento Em Sessão Virtual De 07/05/2024 a 13/05/2024
Legal Issues
- 1 Cerceamento de defesa por indeferimento de prova pericial
- 2 Aplicabilidade da Súmula nº 7/STJ ao reexame de matéria fático-probatória
- 3 Necessidade de produção de prova pericial para solucionar controvérsia coletiva
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a reforma do entendimento do tribunal de origem quanto à desnecessidade de produção de nova prova pericial exigiria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula nº 7/STJ; o tribunal de origem concluiu que as provas existentes eram suficientes para formar o convencimento do julgador, não havendo cerceamento de defesa.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment