AREsp 2373853 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou adequadamente as questões suscitadas, não havendo omissão quanto às preliminares apontadas, e porque a pretensão de reformar o acórdão demandaria reexame de fatos e provas, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Anderson Gomes da Silva; Reclamada: TELEFÔNICA BRASIL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Reexame De Prova (súmula 7/stj), Honorários Advocatícios, Prescrição, Princípios De Fundamentação Das Decisões Judiciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Anderson Gomes da Silva
Agravante
TELEFÔNICA BRASIL
Reclamada
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)
Legal Issues
- 1 Alegada ofensa aos artigos 489 e 1.022 do Código de Processo Civil
- 2 Cerceamento de defesa em razão do indeferimento da prova testemunhal
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou adequadamente as questões suscitadas, não havendo omissão quanto às preliminares apontadas, e porque a pretensão de reformar o acórdão demandaria reexame de fatos e provas, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada em seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment