AREsp 2546446 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o exame de eventual violação a dispositivo constitucional é incabível no STJ e porque a alegação de cerceamento de defesa decorrente do indeferimento de prova técnica demandaria o revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula nº 7/STJ.
- Parties
- Agravante: NILDO DA SILVA LIMA; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Terceira Turma (nega Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Súmula Nº 7/stj, Prova Pericial, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Cabimento De Recurso Especial Para Matéria Constitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NILDO DA SILVA LIMA
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Terceira Turma (nega Provimento)
Legal Issues
- 1 Cabimento de recurso especial para discutir violação de dispositivo constitucional
- 2 Cerceamento de defesa decorrente do indeferimento de prova técnica
- 3 Aplicação da Súmula nº 7/STJ e vedação ao revolvimento do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o exame de eventual violação a dispositivo constitucional é incabível no STJ e porque a alegação de cerceamento de defesa decorrente do indeferimento de prova técnica demandaria o revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula nº 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment