AREsp 2546446 - ACORDAO

AREsp 2546446 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o exame de eventual violação a dispositivo constitucional é incabível no STJ e porque a alegação de cerceamento de defesa decorrente do indeferimento de prova técnica demandaria o revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula nº 7/STJ.

Parties
Agravante: NILDO DA SILVA LIMA; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Terceira Turma (nega Provimento)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Súmula Nº 7/stj, Prova Pericial, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Cabimento De Recurso Especial Para Matéria Constitucional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NILDO DA SILVA LIMA

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Terceira Turma (nega Provimento)

  1. 1 Cabimento de recurso especial para discutir violação de dispositivo constitucional
  2. 2 Cerceamento de defesa decorrente do indeferimento de prova técnica
  3. 3 Aplicação da Súmula nº 7/STJ e vedação ao revolvimento do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o exame de eventual violação a dispositivo constitucional é incabível no STJ e porque a alegação de cerceamento de defesa decorrente do indeferimento de prova técnica demandaria o revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula nº 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno