AREsp 2622597 - ACORDAO

AREsp 2622597 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem constatou que o feito estava suficientemente instruído e a perícia afastou o nexo causal, tornando desnecessária a produção de prova técnica requerida; admitir a pretensão implicaria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, além de não ser cabível alegar violação constitucional em recurso especial perante o STJ.

Parties
Agravante: M V B C (MENOR)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

M V B C (MENOR)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (negado Provimento)

  1. 1 Se o indeferimento de produção de prova técnica configura cerceamento de defesa
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ para vedar o reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
  3. 3 Possibilidade de arguição de violação de dispositivo constitucional em recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem constatou que o feito estava suficientemente instruído e a perícia afastou o nexo causal, tornando desnecessária a produção de prova técnica requerida; admitir a pretensão implicaria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, além de não ser cabível alegar violação constitucional em recurso especial perante o STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão da Presidência que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial