AREsp 2641317 - ACORDAO

AREsp 2641317 - ACORDAO

O Tribunal manteve o entendimento do órgão de origem de que os documentos e a perícia instruíram suficientemente a ação monitória, não havendo cerceamento de defesa; como a reforma do julgado demandaria revolvimento de prova e revaloração do conjunto fático-probatório, aplica-se o óbice da Súmula 7/STJ, cabendo negar provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: Class Veiculos Ltda. e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma)
Outcome
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Súmula 7/stj, Livre Convencimento Motivado, Reexame De Provas, Produção De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Class Veiculos Ltda. e outros

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma)

  1. 1 Configura cerceamento de defesa o indeferimento de provas quando instâncias de origem entenderam o feito suficientemente instruído?
  2. 2 Incide a Súmula 7/STJ sobre pedido de reapreciação da valoração das provas?
  3. 3 Houve suficiência probatória na ação monitória para demonstrar a liquidez e certeza do crédito?

Ratio Decidendi

O Tribunal manteve o entendimento do órgão de origem de que os documentos e a perícia instruíram suficientemente a ação monitória, não havendo cerceamento de defesa; como a reforma do julgado demandaria revolvimento de prova e revaloração do conjunto fático-probatório, aplica-se o óbice da Súmula 7/STJ, cabendo negar provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Advertir as partes sobre possibilidade de aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 em caso de embargos de declaração manifestamente inadmissíveis ou protelatórios.