EAREsp 1882235 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, ao examinar o conjunto probatório, concluiu que não houve cerceamento de defesa: a agravante não se desincumbiu do ônus probatório, faltando prova técnica apta a demonstrar as alegadas falhas, e a divergência sobre a necessidade de mais provas demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 05/11/2024 a 11/11/2024)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Julgamento Antecipado Do Mérito, Produção De Outras Provas, Suficiência Probatória, Súmula 7 Do STJ, Princípio Do Livre Convencimento Motivado, Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 05/11/2024 a 11/11/2024)
Legal Issues
- 1 Caracterização de cerceamento de defesa pela negativa de produção de provas
- 2 Possibilidade de julgamento antecipado do mérito
- 3 Adequação da produção de prova testemunhal vs. prova pericial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, ao examinar o conjunto probatório, concluiu que não houve cerceamento de defesa: a agravante não se desincumbiu do ônus probatório, faltando prova técnica apta a demonstrar as alegadas falhas, e a divergência sobre a necessidade de mais provas demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment