AREsp 2694928 - ACORDAO
O recurso foi negado porque a Corte de origem concluiu que a perícia foi realizada por profissional habilitado e o laudo era fundamentado e suficiente; alterar tais premissas exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado ao STJ pela Súmula 7, e o indeferimento de nova perícia encontra respaldo na prerrogativa do juiz prevista no art. 370 do CPC.
- Parties
- Agravante: José Luiz Conrrado dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 11/03/2025 a 17/03/2025 (julgamento)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Perícia Judicial, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
José Luiz Conrrado dos Santos
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 11/03/2025 a 17/03/2025 (julgamento)
Legal Issues
- 1 Alega-se cerceamento de defesa em razão da ausência de perícia realizada por médico cardiologista
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ que veda o reexame de fatos e provas pelo Superior Tribunal de Justiça
- 3 Possibilidade de indeferimento de produção probatória pelo juiz com base no livre convencimento motivado (art. 370 CPC)
Ratio Decidendi
O recurso foi negado porque a Corte de origem concluiu que a perícia foi realizada por profissional habilitado e o laudo era fundamentado e suficiente; alterar tais premissas exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado ao STJ pela Súmula 7, e o indeferimento de nova perícia encontra respaldo na prerrogativa do juiz prevista no art. 370 do CPC.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment