EAREsp 2538135 - ACORDAO

EAREsp 2538135 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão embargado não examinou o mérito das questões suscitadas (cerceamento de defesa e responsabilidade civil), estando incorrido o óbice da Súmula nº 7/STJ que impede o reexame do conjunto fático-probatório e, por isso, inexistente dissídio jurisprudencial que autorizasse os embargos de divergência.

Parties
Agravante: VINICIUS JOAQUIM FERNANDES VILAS BOAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Corte Especial (23/04/2025 a 29/04/2025)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Responsabilidade Civil, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Embargos De Divergência, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 1 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VINICIUS JOAQUIM FERNANDES VILAS BOAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Corte Especial (23/04/2025 a 29/04/2025)

  1. 1 Cerceamento de defesa
  2. 2 Responsabilidade civil
  3. 3 Incidência da Súmula nº 7/STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão embargado não examinou o mérito das questões suscitadas (cerceamento de defesa e responsabilidade civil), estando incorrido o óbice da Súmula nº 7/STJ que impede o reexame do conjunto fático-probatório e, por isso, inexistente dissídio jurisprudencial que autorizasse os embargos de divergência.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.