AREsp 2713716 - DECISAO

AREsp 2713716 - DECISAO

O agravo foi negado porque a alteração do decidido pelo Tribunal de origem, no sentido de reconhecer cerceamento de defesa ou insubsistência do ônus da prova, exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem concluiu haver provas suficientes para demonstrar a contratação e a inadimplência, não havendo necessidade de perícia ou autenticação adicional das telas sistêmicas.

Parties
Agravante: CLODOALDO SILVA DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Ônus Da Prova, Provas Eletrônicas, Inscrição Em Cadastro Restritivo De Crédito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CLODOALDO SILVA DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 ônus da prova da autenticidade de telas sistêmicas
  3. 3 cerceamento de defesa por indeferimento de prova

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque a alteração do decidido pelo Tribunal de origem, no sentido de reconhecer cerceamento de defesa ou insubsistência do ônus da prova, exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem concluiu haver provas suficientes para demonstrar a contratação e a inadimplência, não havendo necessidade de perícia ou autenticação adicional das telas sistêmicas.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 14% sobre o valor atualizado da causa.