AREsp 3154542 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque a petição não demonstrou corretamente o cabimento (incidência da Súmula 284/STF pela indicação errônea do dispositivo constitucional) e porque acolher a pretensão exigiria revolver o conjunto fático-probatório apreciado pelas instâncias ordinárias, o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem entendeu que os documentos juntados eram suficientes para o julgamento antecipado, afastando o alegado cerceamento de defesa.
- Parties
- Agravante/recorrente: GUILHERME WISSMANN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Produção De Prova, Ação De Exigir Contas, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME WISSMANN
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se houve cerceamento de defesa por indeferimento de prova oral na primeira fase da ação de exigir contas
- 2 Se a decisão que julgou antecipadamente a lide poderia ser revista em recurso especial sem reexame do acervo fático-probatório
- 3 Se a petição do Recurso Especial atendeu ao dever de demonstrar seu cabimento (art. 1.029, II, CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque a petição não demonstrou corretamente o cabimento (incidência da Súmula 284/STF pela indicação errônea do dispositivo constitucional) e porque acolher a pretensão exigiria revolver o conjunto fático-probatório apreciado pelas instâncias ordinárias, o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem entendeu que os documentos juntados eram suficientes para o julgamento antecipado, afastando o alegado cerceamento de defesa.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment