AREsp 1632659 - ACORDAO

AREsp 1632659 - ACORDAO

Não foram trazidos elementos novos capazes de alterar a decisão agravada; a corte de origem fundamentou-se nas provas dos autos para concluir pela inexistência de cerceamento de defesa e pela ausência de comprovação de dano moral; a revisão demandaria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o agravo interno foi desprovido.

Parties
Agravante: NILTON FERNANDES CARVALHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Interno Desprovido / Julgamento Pela Terceira Turma
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Dano Moral in Re Ipsa, Súmula 7/stj, Produção De Provas, Indenização Por Danos Morais, Juízo De Retratação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NILTON FERNANDES CARVALHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Interno Desprovido / Julgamento Pela Terceira Turma

  1. 1 Alegado cerceamento de defesa
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexame de provas
  3. 3 Caracterização do dano moral (in re ipsa) em poluição atmosférica

Ratio Decidendi

Não foram trazidos elementos novos capazes de alterar a decisão agravada; a corte de origem fundamentou-se nas provas dos autos para concluir pela inexistência de cerceamento de defesa e pela ausência de comprovação de dano moral; a revisão demandaria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o agravo interno foi desprovido.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada