AREsp 1753936 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o indeferimento da prova testemunhal foi decisão discricionária devidamente fundamentada pelo tribunal de origem, a demanda implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, e não houve negativa de prestação jurisdicional dado o enfrentamento e fundamentação da controvérsia pelo juízo a quo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Ação De Cobrança / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Indeferimento De Prova Testemunhal, Súmula 7/stj, Horas Extras, Julgamento Antecipado Do Mérito, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Ação De Cobrança / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Nulidade da sentença por alegado cerceamento de defesa em razão do indeferimento de prova testemunhal
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de matéria fático-probatória em Recurso Especial
- 3 Verificação da existência ou não de negativa de prestação jurisdicional diante de decisão fundamentada pelo tribunal de origem
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o indeferimento da prova testemunhal foi decisão discricionária devidamente fundamentada pelo tribunal de origem, a demanda implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, e não houve negativa de prestação jurisdicional dado o enfrentamento e fundamentação da controvérsia pelo juízo a quo.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Não conhecer do Agravo em Recurso Especial
- Negar provimento ao Agravo Interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment