AREsp 2436199 - ACORDAO

AREsp 2436199 - ACORDAO

A pretensão de alterar a conclusão do acórdão recorrido quanto à inexistência de cerceamento de defesa implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado na via eleita pela Súmula nº 7 do STJ; além disso, o agravante não demonstrou equívoco nos fundamentos da decisão agravada, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: ISAC DE FREITAS FERREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma (negado Provimento Ao Agravo Interno; Mantido O Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Súmula Nº 7 Do STJ, Reexame De Fatos E Provas, Indenização Por Danos Morais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ISAC DE FREITAS FERREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma (negado Provimento Ao Agravo Interno; Mantido O Não Conhecimento Do Recurso Especial)

  1. 1 Ocorreu cerceamento de defesa por indeferimento de complementação de prova pericial?
  2. 2 É possível ao STJ alterar conclusão do acórdão recorrido que apreciou a suficiência das provas sem reexaminar o conjunto fático-probatório?
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula nº 7 do STJ ao caso

Ratio Decidendi

A pretensão de alterar a conclusão do acórdão recorrido quanto à inexistência de cerceamento de defesa implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado na via eleita pela Súmula nº 7 do STJ; além disso, o agravante não demonstrou equívoco nos fundamentos da decisão agravada, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter o não conhecimento do recurso especial