AREsp 2444873 - ACORDAO
O tribunal negou provimento ao agravo interno por entender que as instâncias ordinárias, diante do conjunto probatório, decidiram corretamente ser desnecessária a complementação do laudo pericial, e que a modificação desse entendimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência inviável em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ, não havendo violação comprovada do art. 369 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: RAPHAELA DIAS SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Súmula 7/stj, Art. 369 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAPHAELA DIAS SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Alegado cerceamento de defesa por indeferimento de complementação de laudo pericial (art. 369 CPC/2015)
- 2 Necessidade ou não de complementação de prova pericial
- 3 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O tribunal negou provimento ao agravo interno por entender que as instâncias ordinárias, diante do conjunto probatório, decidiram corretamente ser desnecessária a complementação do laudo pericial, e que a modificação desse entendimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência inviável em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ, não havendo violação comprovada do art. 369 do CPC/2015.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment