AREsp 2917261 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, com base no conjunto fático-probatório, concluiu pela violação do princípio da dialeticidade; a revisão dessa conclusão exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e o julgamento antecipado da lide não configura cerceamento de defesa quando os autos contêm elementos suficientes para formar o convencimento, nos termos da Súmula 83/STJ.
- Parties
- Agravante: DULCINEIA MELO SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Julgamento Antecipado Da Lide, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DULCINEIA MELO SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Configuração de cerceamento de defesa por julgamento antecipado da lide
- 2 Incidência da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame de fatos e provas)
- 3 Incidência da Súmula 83 do STJ (julgamento antecipado da lide quando autos suficientes)
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, com base no conjunto fático-probatório, concluiu pela violação do princípio da dialeticidade; a revisão dessa conclusão exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e o julgamento antecipado da lide não configura cerceamento de defesa quando os autos contêm elementos suficientes para formar o convencimento, nos termos da Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter integralmente a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment