REsp 1940775 - DECISAO

REsp 1940775 - DECISAO

Negou-se provimento ao Recurso Especial porque a jurisprudência do STJ, inclusive precedente da Corte Especial, admite, por exegese teleológica da Lei 11.101/2005, a dispensa da apresentação de certidões de regularidade fiscal para empresas em recuperação judicial, inclusive para fins de participação e contratação com o Poder Público, e é possível conciliar tal entendimento com o art.31, II da Lei 8.666/1993 mediante avaliação da capacidade da empresa em executar o contrato, preservando-se o interesse coletivo.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (nego Provimento)
Outcome
Nego provimento ao Recurso Especial
Legal Topics
Certidão Negativa De Débito (cnd), Exigência De Regularidade Fiscal Para Empresas Em Recuperação Judicial, Interpretação Teleológica Da Lei 11.101/2005, Art. 31, II Da Lei 8.666/1993, Parcelamento De Dívida Fiscal De Empresas Em Recuperação Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão (nego Provimento)

  1. 1 Se a apresentação de certidão negativa de débitos é exigível para concessão de recuperação judicial
  2. 2 Se empresa em recuperação judicial pode ser obrigada a apresentar CND para participar ou contratar com o Poder Público
  3. 3 Interpretação e prevalência entre art. 31, II da Lei 8.666/1993 e as disposições da Lei 11.101/2005 e do CTN

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao Recurso Especial porque a jurisprudência do STJ, inclusive precedente da Corte Especial, admite, por exegese teleológica da Lei 11.101/2005, a dispensa da apresentação de certidões de regularidade fiscal para empresas em recuperação judicial, inclusive para fins de participação e contratação com o Poder Público, e é possível conciliar tal entendimento com o art.31, II da Lei 8.666/1993 mediante avaliação da capacidade da empresa em executar o contrato, preservando-se o interesse coletivo.

Court Disposition

Nego provimento ao Recurso Especial

Orders

  • Majoração de honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor das agravantes, nos termos do art.85, §11 do Código de Processo Civil
  • Publique-se