AREsp 2500400 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no tocante ao recurso especial, negou-se provimento porque o acórdão de origem não apresentou omissão e a alegada nulidade da CDA implicaria reexame de matéria fática, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, eventual erro na indicação normativa não gera nulidade quando não há prejuízo à ampla defesa.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa parte, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Certidão Da Dívida Ativa (cda), Nulidade, Súmula 7/stj, Recurso Especial Admissibilidade, Justiça Gratuita, Embargos De Declaração, Execução Fiscal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada nulidade da Certidão da Dívida Ativa (CDA) por suposto erro de fundamentação normativa
- 2 Alegação de omissão do acórdão e violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Impedimento de reexame de matéria fática em recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no tocante ao recurso especial, negou-se provimento porque o acórdão de origem não apresentou omissão e a alegada nulidade da CDA implicaria reexame de matéria fática, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, eventual erro na indicação normativa não gera nulidade quando não há prejuízo à ampla defesa.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa parte, negar-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment