AREsp 2500400 - DECISAO

AREsp 2500400 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, no tocante ao recurso especial, negou-se provimento porque o acórdão de origem não apresentou omissão e a alegada nulidade da CDA implicaria reexame de matéria fática, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, eventual erro na indicação normativa não gera nulidade quando não há prejuízo à ampla defesa.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2024
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa parte, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Certidão Da Dívida Ativa (cda), Nulidade, Súmula 7/stj, Recurso Especial Admissibilidade, Justiça Gratuita, Embargos De Declaração, Execução Fiscal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 Alegada nulidade da Certidão da Dívida Ativa (CDA) por suposto erro de fundamentação normativa
  2. 2 Alegação de omissão do acórdão e violação do art. 1.022 do CPC/2015
  3. 3 Impedimento de reexame de matéria fática em recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, no tocante ao recurso especial, negou-se provimento porque o acórdão de origem não apresentou omissão e a alegada nulidade da CDA implicaria reexame de matéria fática, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, eventual erro na indicação normativa não gera nulidade quando não há prejuízo à ampla defesa.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa parte, negar-lhe provimento.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.