AREsp 1860554 - DECISAO
O agravo foi desprovido porque o pedido de reconhecimento da nulidade da CDA exigiria o reexame do conjunto fático-probatório para verificar certeza e liquidez do título, o que é vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem verificou que a CDA atendia os requisitos legais.
- Parties
- Agravante: RHODIUS COMÉRCIO E IMPORTAÇÃO DE ROLAMENTOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre O Agravo (negado Provimento)
- Outcome
- Nega-se provimento ao Agravo em Recurso Especial interposto por RHODIUS COMÉRCIO E IMPORTAÇÃO DE ROLAMENTOS LTDA.
- Legal Topics
- Certidão De Dívida Ativa, Nulidade Da CDA, Execução Fiscal, Súmula 7/stj, Multa Punitiva/confiscatória, Honorários Sucumbenciais, Correção Monetária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RHODIUS COMÉRCIO E IMPORTAÇÃO DE ROLAMENTOS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre O Agravo (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 nulidade da Certidão de Dívida Ativa (CDA)
- 2 necessidade de reexame de matéria fático-probatória e vedação pela Súmula 7/STJ
- 3 caráter da multa aplicada (se confiscatória)
Ratio Decidendi
O agravo foi desprovido porque o pedido de reconhecimento da nulidade da CDA exigiria o reexame do conjunto fático-probatório para verificar certeza e liquidez do título, o que é vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem verificou que a CDA atendia os requisitos legais.
Court Disposition
Nega-se provimento ao Agravo em Recurso Especial interposto por RHODIUS COMÉRCIO E IMPORTAÇÃO DE ROLAMENTOS LTDA.
Orders
- Nega-se provimento ao Agravo em Recurso Especial interposto por RHODIUS COMÉRCIO E IMPORTAÇÃO DE ROLAMENTOS LTDA.
- Majora-se, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais na origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º e o art. 98, §3º, do mesmo diploma legal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment