AREsp 1860554 - DECISAO

AREsp 1860554 - DECISAO

O agravo foi desprovido porque o pedido de reconhecimento da nulidade da CDA exigiria o reexame do conjunto fático-probatório para verificar certeza e liquidez do título, o que é vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem verificou que a CDA atendia os requisitos legais.

Parties
Agravante: RHODIUS COMÉRCIO E IMPORTAÇÃO DE ROLAMENTOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre O Agravo (negado Provimento)
Outcome
Nega-se provimento ao Agravo em Recurso Especial interposto por RHODIUS COMÉRCIO E IMPORTAÇÃO DE ROLAMENTOS LTDA.
Legal Topics
Certidão De Dívida Ativa, Nulidade Da CDA, Execução Fiscal, Súmula 7/stj, Multa Punitiva/confiscatória, Honorários Sucumbenciais, Correção Monetária

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

RHODIUS COMÉRCIO E IMPORTAÇÃO DE ROLAMENTOS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre O Agravo (negado Provimento)

  1. 1 nulidade da Certidão de Dívida Ativa (CDA)
  2. 2 necessidade de reexame de matéria fático-probatória e vedação pela Súmula 7/STJ
  3. 3 caráter da multa aplicada (se confiscatória)

Ratio Decidendi

O agravo foi desprovido porque o pedido de reconhecimento da nulidade da CDA exigiria o reexame do conjunto fático-probatório para verificar certeza e liquidez do título, o que é vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem verificou que a CDA atendia os requisitos legais.

Court Disposition

Nega-se provimento ao Agravo em Recurso Especial interposto por RHODIUS COMÉRCIO E IMPORTAÇÃO DE ROLAMENTOS LTDA.

Orders

  • Nega-se provimento ao Agravo em Recurso Especial interposto por RHODIUS COMÉRCIO E IMPORTAÇÃO DE ROLAMENTOS LTDA.
  • Majora-se, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais na origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º e o art. 98, §3º, do mesmo diploma legal.