REsp 2135558 - DECISAO
O recurso foi provido porque o excesso de execução poderia ser eliminado por simples cálculo aritmético (decote) mediante adoção da Taxa SELIC, sem que tal ajuste maculasse a liquidez ou exigibilidade da CDA, de modo que não era necessária a substituição do título, determinando-se o prosseguimento da execução fiscal (fundamentação com base em precedente do STJ e art. 932, V, do CPC/2015 c/c art. 255, § 4º, III, do RISTJ e Súmula 568/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Provimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial provido.
- Legal Topics
- Certidão De Dívida Ativa, Decote Do Excesso, Correção Monetária (taxa Selic), Substituição Da CDA, Erro Material E Formal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Provimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Possibilidade de decote do excesso da CDA por cálculo aritmético
- 2 Substituição da CDA por erro material ou formal
- 3 Nulidade da CDA por fundamentação legal equivocada
Ratio Decidendi
O recurso foi provido porque o excesso de execução poderia ser eliminado por simples cálculo aritmético (decote) mediante adoção da Taxa SELIC, sem que tal ajuste maculasse a liquidez ou exigibilidade da CDA, de modo que não era necessária a substituição do título, determinando-se o prosseguimento da execução fiscal (fundamentação com base em precedente do STJ e art. 932, V, do CPC/2015 c/c art. 255, § 4º, III, do RISTJ e Súmula 568/STJ).
Court Disposition
Recurso especial provido.
Orders
- Dar provimento ao recurso especial e determinar o prosseguimento da execução fiscal.
- Publicar. Intimar.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment