AREsp 2577982 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial porque a análise das alegações exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ e porque parte da matéria envolve interpretação de lei municipal, o que impede conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula 280/STF; ademais, a Corte de origem concluiu que a CDA atendia aos requisitos legais e que houve notificação do executado.
- Parties
- Exequente: Município de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Certidão De Dívida Ativa, Notificação Pessoal E Postal, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf, Nulidade Da CDA
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de São Paulo
Exequente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ por demandar reexame de fatos e provas
- 2 Interpretação de lei municipal (aplicação da Lei Municipal nº 10.508/88) e vedação em recurso especial (Súmula 280/STF)
- 3 Alegada nulidade da Certidão de Dívida Ativa por ausência de requisitos legais
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial porque a análise das alegações exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ e porque parte da matéria envolve interpretação de lei municipal, o que impede conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula 280/STF; ademais, a Corte de origem concluiu que a CDA atendia aos requisitos legais e que houve notificação do executado.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro em 10% os honorários advocatícios, observados os limites e parâmetros dos §§2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§3º do art. 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment