REsp 2122410 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ no sentido de que o extravio do processo administrativo, certificado pela administração tributária, afasta a presunção de liquidez e certeza da CDA, prejudica o direito de defesa e impede o controle judicial da regularidade da constituição do crédito, razão pela qual não há divergência federal a ser apreciada (aplicação da Súmula 83 do STJ).
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Certidão De Dívida Ativa, Extravio De Processo Administrativo, Presunção De Liquidez E Certeza, Contribuição Previdenciária, Honorários Advocatícios, Efeito Suspensivo Dos Embargos, Ônus Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se o extravio do processo administrativo afasta a presunção de liquidez e certeza da CDA
- 2 Incidência de contribuição previdenciária sobre verbas de natureza indenizatória
- 3 Requisitos para concessão de efeito suspensivo aos embargos à execução fiscal
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ no sentido de que o extravio do processo administrativo, certificado pela administração tributária, afasta a presunção de liquidez e certeza da CDA, prejudica o direito de defesa e impede o controle judicial da regularidade da constituição do crédito, razão pela qual não há divergência federal a ser apreciada (aplicação da Súmula 83 do STJ).
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte agravante, em 10% o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment