AREsp 2668384 - DECISAO
O Tribunal concluiu que a CDA apresentava os requisitos legais e não causou prejuízo à defesa, assim não houve omissão/contradição/obscuridade na fundamentação; além disso, a aferição de eventual nulidade da CDA demandaria reexame de fatos e provas, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial, nessa parte, teve seu provimento negado.
- Parties
- Agravante: PEDRO CARNEIRO S.A INDÚSTRIA E COMÉRCIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Conhecer Parcialmente Do Recurso Especial E, Nessa Parte, Nego Lhe Provimento
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Certidão De Dívida Ativa, Súmula 7 Do STJ, Negativa De Prestação Jurisdicional, Nulidade Da CDA
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO CARNEIRO S.A INDÚSTRIA E COMÉRCIO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Conhecer Parcialmente Do Recurso Especial E, Nessa Parte, Nego Lhe Provimento
Legal Issues
- 1 Alegada violação aos arts. 489, §1º, III, IV, V e 1.022 do CPC/2015
- 2 Regularidade/ nulidade da Certidão de Dívida Ativa (CDA)
- 3 Incidência da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que a CDA apresentava os requisitos legais e não causou prejuízo à defesa, assim não houve omissão/contradição/obscuridade na fundamentação; além disso, a aferição de eventual nulidade da CDA demandaria reexame de fatos e provas, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial, nessa parte, teve seu provimento negado.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
Orders
- Intimem-se.
- Previno as partes que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar a condenação ao pagamento das penalidades fixadas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment