AREsp 2206776 - DECISAO

AREsp 2206776 - DECISAO

O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339/STF e, quanto ao ponto controvertido sobre a regularidade da Certidão de Dívida Ativa, sua reforma implicaria reexame do contexto fático-probatório vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, justificando a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 February 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Certidão De Dívida Ativa, Súmula 7/stj, Tema 339/stf, Fundamentação Das Decisões (art. 93, IX, Cf), Execução Fiscal, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Nulidade da Certidão de Dívida Ativa
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ por reexame de fatos e provas
  3. 3 Exigência de fundamentação do acórdão conforme art. 93, IX, da CF e Tema 339/STF

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339/STF e, quanto ao ponto controvertido sobre a regularidade da Certidão de Dívida Ativa, sua reforma implicaria reexame do contexto fático-probatório vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, justificando a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
  • Publique-se. Intimem-se.