AREsp 1812258 - DECISAO

AREsp 1812258 - DECISAO

O Recurso Especial não foi conhecido porque a parte recorrente não impugnou fundamentação suficiente do acórdão recorrido quanto à irregularidade da notificação, incidindo a Súmula 283/STF; alternativamente, a análise da validade da CDA exigiria reexame do conjunto fático-probatório, medida vedada no recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: CONSELHO REGIONAL DE ECONOMIA DA 4ª REGIÃO/RS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 February 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido; Recurso Especial não conhecido.
Legal Topics
Certidão De Dívida Ativa, Notificação Do Lançamento, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Reexame De Provas, Título Executivo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 23 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CONSELHO REGIONAL DE ECONOMIA DA 4ª REGIÃO/RS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Validade da Certidão de Dívida Ativa diante da regularidade da notificação
  2. 2 Se a notificação juntada constituiu o crédito tributário (documento inclui juros e multa)
  3. 3 Incidência da Súmula 283/STF pela ausência de impugnação de fundamento suficiente

Ratio Decidendi

O Recurso Especial não foi conhecido porque a parte recorrente não impugnou fundamentação suficiente do acórdão recorrido quanto à irregularidade da notificação, incidindo a Súmula 283/STF; alternativamente, a análise da validade da CDA exigiria reexame do conjunto fático-probatório, medida vedada no recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido; Recurso Especial não conhecido.

Orders

  • Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.