AREsp 2241600 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa parte, negou-se provimento por entender que o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a conclusão de que, em se tratando da Taxa de Licença e Funcionamento (TLLF) com lançamento de ofício, via de regra não é exigida a prévia instauração de processo administrativo nem a indicação de seu número na CDA; que não houve omissão nem negativa de prestação jurisdicional capaz de gerar nulidade com prejuízo, sendo ainda que a anulação da sentença e o retorno dos autos à primeira instância suprimem os vícios alegados; e que a verificação da validade da CDA implicaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL; Exequente/agravado: MUNICÍPIO DE QUIXERAMOBIM; Executado: TELEMAR NORTE LESTE S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Parcial E Denegação Em Parte)
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Certidão De Dívida Ativa (cda) Requisitos Formais, Lançamento De Ofício (taxa De Licença E Funcionamento Tllf), Nulidade Processual E Prejuízo, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 7/stj E Óbices À Reapreciação De Provas, Súmulas 282 E 356/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Agravante
MUNICÍPIO DE QUIXERAMOBIM
Exequente/agravado
TELEMAR NORTE LESTE S/A
Executado
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Parcial E Denegação Em Parte)
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 281 e 1.022 do CPC
- 2 inobservância dos arts. 2º, §§5º e 6º, da Lei 6.830/1980
- 3 violação dos arts. 142, 202 e 203 do CTN
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa parte, negou-se provimento por entender que o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a conclusão de que, em se tratando da Taxa de Licença e Funcionamento (TLLF) com lançamento de ofício, via de regra não é exigida a prévia instauração de processo administrativo nem a indicação de seu número na CDA; que não houve omissão nem negativa de prestação jurisdicional capaz de gerar nulidade com prejuízo, sendo ainda que a anulação da sentença e o retorno dos autos à primeira instância suprimem os vícios alegados; e que a verificação da validade da CDA implicaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment