AREsp 1928284 - DECISAO

AREsp 1928284 - DECISAO

O agravo foi conhecido para confirmar que o recurso especial não pode ser conhecido porque a controvérsia sobre a nulidade da CDA e eventual cerceamento de defesa exige reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ; ademais, a Corte de origem concluiu pela regularidade da CDA, inclusive por se tratar de crédito constituído por declaração do contribuinte (Súmula 436/STJ).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 October 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (inadmissão Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Certidão De Dívida Ativa (cda), Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 436/stj, Cerceamento De Defesa, Requisitos Formais Da CDA

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (inadmissão Do Recurso Especial)

  1. 1 Validade formal da Certidão de Dívida Ativa (CDA)
  2. 2 Necessidade de reexame do conjunto fático-probatório para aferir requisitos da CDA
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ como óbice ao recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido para confirmar que o recurso especial não pode ser conhecido porque a controvérsia sobre a nulidade da CDA e eventual cerceamento de defesa exige reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ; ademais, a Corte de origem concluiu pela regularidade da CDA, inclusive por se tratar de crédito constituído por declaração do contribuinte (Súmula 436/STJ).

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.