AREsp 1854231 - ACORDAO

AREsp 1854231 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque a revisão pretendida implicaria reexame do conjunto fático‑probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque a matéria impugnada não foi enfrentada pelo tribunal de origem, faltando o prequestionamento exigido pela Súmula 211/STJ.

Parties
Agravante: PIMENTA VERDE ALIMENTOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Certidão De Dívida Ativa (cda), Súmula 7 Do STJ, Súmula 211 Do STJ, Prequestionamento, Reexame De Fatos E Provas, Execução Fiscal, Competência Do PROCON, Art. 1.021, §4º, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PIMENTA VERDE ALIMENTOS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma)

  1. 1 Validade da Certidão de Dívida Ativa
  2. 2 Possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Prequestionamento como requisito de admissibilidade do recurso especial (Súmula 211/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque a revisão pretendida implicaria reexame do conjunto fático‑probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque a matéria impugnada não foi enfrentada pelo tribunal de origem, faltando o prequestionamento exigido pela Súmula 211/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno interposto por PIMENTA VERDE ALIMENTOS LTDA
  • Deixar de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do Código de Processo Civil de 2015