AREsp 2587960 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, em parte, do recurso especial, e negou-se provimento ao recurso especial porque a Certidão de Dívida Ativa preencheu os requisitos legais, mantendo a presunção de liquidez, certeza e exigibilidade do título tributário; inexistiram documentos ou prova robusta capaz de infirmar tal presunção; e as alegações sobre juros superiores à Selic e excesso de execução não puderam ser apreciadas em exceção de pré-executividade por demandarem dilação probatória, sendo obstada a revisão fático-probatória pelo óbice da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: AMÉRICO DE MORAES FILHO; Recorrente: ESPÓLIO DE VIDAL DE OLIVEIRA CRUZ; Recorrido: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (execução Fiscal Iptu) / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial E Recurso Especial Quanto À Admissibilidade E Mérito
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial conhecido em parte e não provido
- Legal Topics
- Certidão De Dívida Ativa (cda), IPTU, Juros De Mora, Exceção De Pré Executividade, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 STJ, Ilegitimidade Passiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMÉRICO DE MORAES FILHO
Recorrente
ESPÓLIO DE VIDAL DE OLIVEIRA CRUZ
Recorrente
MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial (execução Fiscal Iptu) / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial E Recurso Especial Quanto À Admissibilidade E Mérito
Legal Issues
- 1 Nulidade formal da Certidão de Dívida Ativa (endereço do imóvel)
- 2 Aplicação de juros de mora supostamente superiores à Taxa Selic
- 3 Cabimento da exceção de pré-executividade para matéria que demanda dilação probatória
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, em parte, do recurso especial, e negou-se provimento ao recurso especial porque a Certidão de Dívida Ativa preencheu os requisitos legais, mantendo a presunção de liquidez, certeza e exigibilidade do título tributário; inexistiram documentos ou prova robusta capaz de infirmar tal presunção; e as alegações sobre juros superiores à Selic e excesso de execução não puderam ser apreciadas em exceção de pré-executividade por demandarem dilação probatória, sendo obstada a revisão fático-probatória pelo óbice da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial conhecido em parte e não provido
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment